近日,香港中文大学(深圳)校长讲席教授、全球与当代中国高等研究院院长郑永年教授的新书《有限全球化:世界新秩序的诞生》在国内出版上市,《有限全球化:世界新秩序的诞生》由东方出版社在2021年4月正式出版。该书从经济全球化、抗疫、美国的现状与忧虑等角度对中美摩擦进行深度分析,探讨了疫情中西方和中国的政治与科学、东西方“抗疫”话语权之争的谬误、后疫情时代的有限全球化、后疫情时代与中国的战略机遇等重大问题。
“有限全球化”≠“去中国化”疫后世界将进入“有限全球化” 2020年初以来,新型冠状病毒爆发,疫情在全球持续蔓延,全球产业链、供应链受到波及。 在书中,郑永年指出,疫情促使欧美和日本等发达国家更强调自身的“经济主权”,全球化受到抑制,并可能会回归到20 世纪80 年代之前的国际贸易投资形式,部分产业回流本国。当各国都想方设法收回更多经济主权,全球化方向就会发生变化,即从之前的“超级全球化”变为“有限的全球化”。 那么这个过程是否像一些人认为的是“去中国化”?郑永年在书中否定了这个观点。他认为“去中国化”是指美国等国家将其在中国的企业强行迁回国内或者迁到越南、印度等其他国家。实际上,美国等国家主要把境外企业迁回本土,迁出的区域不仅包括中国也包括其他国家。一些国家想投资分散化,即避免投资过度集中在一个国家,这也是正常的经济考量。那因为中国劳动力、土地和环保因素而迁到其他国家的企业更不能被视为是“去中国化”。 同时要看到,欧美不会把所有企业都搬回本国,而是主要集中于两个领域:第一,与国家安全有关的企业,这在中美贸易摩擦中已经体现出来;第二,与公共卫生医疗物资相关的企业。“有限全球化”≠“冲击”中国企业或可以从中获益 这次疫情给包括中国在内的很多国家带来了一个非常大的冲击,但它是否也孕育着一些机会呢? 郑永年在书中说到,从短期看,“有限的全球化”的确会对中国经济产生较大冲击。此次疫情对中国企业的影响至少体现在两个方面:其一,中国很多地方的企业复工之后,由于欧美国家的订单减少乃至消失,无法恢复正常生产;其二,疫情结束后,随着美国、日本等国家的企业迁出,将给中国带来比较大的产业调整成本。 但从长期看,中国将从“有限的全球化”中获益。一方面,西方产业不可能全部撤离;另一方面,西方企业撤离后让出的国内市场空间,中国企业可以迅速占领。中国目前是世界上产业链最齐全的国家,而且国内市场广阔,“有限的全球化”对中国企业来说也可以是很好的机会,不仅可以占领西方企业留下的产业链空间,还可以向产业链中的高附加值环节发展。 “有限的全球化”下,尽管美国、日本、韩国、东南亚等国家陆续会将部分企业迁回本国,但这也是一个较长的过程,不可能在一年半载完成,这些国家也不可能把所有的产业链迁回。也就像他常说的“一个世界,两个市场”,即世界上存在分别以中国、美国为中心的两个巨大市场,美国市场和中国市场都不能放弃,产业关联情况则视具体情况而定。 值得一提的是,他提出中日韩区域发展方向,是值得肯定的。因为中日韩的地理距离不远,文化相近,产业链的区域分布也非常好。这次应对疫情,三国互帮互助,体现出三国政府之间高度互信,整体表现好于欧盟。这样的区域发展方向是值得肯定、有利于区域安全稳定的,应该继续推进。